近年来，随着中国经济和社会的快速发展，涌现出了大量创业者、投资人以及企业家。然而，在这个过程中也不可避免地出现了一些违法行为。如何在维护国家安全和社会稳定之余又能尽可能保护被调查对象合理合法权益？北京市有一个重要举措——“取保候审”。
所谓“取保候审”，即对于犯罪嫌疑人或者被告人采用强制措施时可以选择的一种方式。相较于其他强制措施（如羁押、监视居住等），它更像是一种缓冲期，并没有直接限制其自由。
但同时，“取保候审”也并非完美无缺，其中仍存在争议：
首先，关乎司法透明度问题。“取保候审”的具体条件标准未明确规定，在实际操作中容易滥用职权损害当事人正当权益；
其次，“脱钩效应”引起担忧：“脱钩效应”，指扣留期间结束后案件侦办却因证据不足或原本就不存在罪名而取消处分导致失去赔偿机会等情形；
再次，“虚高风险评估值”的成因复杂性阻碍有效执行。“风险评估值”作为审核是否符合 “轻微财产案件不立刑事案件程序处理意见书”的必要参考数据之一，在多方面计算环节下生成结果极易误差甚至操纵。
总体上看, 将使用" 取 代 留 " 的惠及范围加大化是 制 度 改 革 不 断 推 进 的 方 向 ，需进步解决以上提到问题 。 在此基础上 , 我们需要摸索更好方法来达成司 法 公 正 和 安 全 并 存 ( 姜景奇 ) .
结语：
在我国政治生活日新月异变革推动下, 深入认识许多改革试验都离我们十分接近. 对待改革持开放态度将建构良好政治文化氛围 .
