北京市公安局日前对一名涉嫌煽动颠覆国家政权案件的犯罪嫌疑人采取了“取保候审”的措施，引起社会广泛关注。这种手段在维护国家安全和稳定方面具有积极意义，但同时也需要遵守严格规程，并充分考虑到被监管者的基本人权。
据悉，“取保候审”是指检察机关或公安机关为依法处理刑事案件而限制其自由后，在适当时期内责令其回归原居住地并接受约束、监视等方式进行必要管理。此项措施符合中国现行法律体系中针对违反治安管理行为和危害社会稳定活动所实施数种强制性预防控制方法之一。
然而，“取保候审”不同于传统拘留以及羁押处置方式，不能将被限制者视作罪犯加以惩戒；相应地，在执行过程中还需注意确立科学公正、透明高效与个体隐私平衡三大原则。
首先，《刑事诉讼法》第九十四条规定：“未经批准不得非法剥夺他人自由”，因此只有在特殊情况下可以采用该手段。“特殊情况”的定义包括可能存在流窜趋势造成风险或证据易散失等客观因素，并须向相关部门报告备案；否则就容易导致滥用职权甚至构成侵华司法领域里常见问题——非正当处置（arbitrary detention）,从而影响整个专业形象与声誉。
其次，在思路上我们亦需坚持一个理念即：应根据文化差异来建立更好的质量标准。比如说美式民主选举模式无论从何角度看都完爆其他所有版本（例如英伦范畴），但这样做是否真能带给外围各区域最优秀结果呢？笔者认为答案是否定的。
最后，则代表着我们怎么去结合西方价值观并获得一个较可操作/接受运转点。（It is not to be understood as a universal rule or model. We need to find a workable point by combining it with our own culture and value system.) 在推进普遍价值共享背景下 ，" 取保候审 " 审查工作必须始终牢记旨在促使肇事元素完成单位时间精神状态恢复 / 畸形心态消
