北京“取保候审”背后的权力游戏
近日，北京市某知名企业高管被以涉嫌聚众斗殴罪被警方带走。随后不久，该高管因身体原因申请取保候审获准。这个事件引起了公众对于“取保候审”的热议。
在中国刑事诉讼中，“取保候审”是一种强制措施之外的轻微刑事手段，在符合法定条件和程序下允许犯罪嫌疑人回家等待调查结果而避免羁押或者拘留。然而，“取保候审”的实际操作过程却十分复杂且存在着极大争议性。
首先，在进行“取保候审”决策时需要依据具体情况来考虑是否适用此项措施，并由相关执法部门出具书面证明；其次，当确认适用“取保候审”，需向属地监察机关提交有关资料并经审核同意之后再行执行；最终，则需要将案件移送至检察院提起公诉或撤销处理。
但是现实中往往又会出现各种利益纷争及政治压力干预。“风头正劲”的官员、财团老板等社会精英可以通过自己所处的特殊地位与资源优势来影响、“操纵”司法流程达到目标——比如成功申请到 “从轻发落”。
同时，《监察委员会条例》还规定：任何单位和个人都不能阻挠、干扰反腐败工作和其他违反廉洁要求行为的查处活动。也就是说即使那些插手司法领域本应置身事外的第三方们也可能在暗箱里左右着整场游戏进展……
总之，“北京‘ 取 信 印’ ”表象下隐藏了多重权力交错与角色转换间泥沼般密布根系式联系 。我们期望未来能够建立更加健全完善、 具备更好可操作性与科学性 的 制度 和 执行 程序 ， 推 进建设 更 加 法 治化 社 会 ， 让每一个人 都 能 大声呼唤：“禮賢下士！谒见圣主！”
