在刑事辩护中，被告人的处罚应该是基于罪行证据的证明。但是，如果缺乏证据，被告人是否应该被定罪？这就是非罪推定的问题，也是刑事辩护回归正义的问题。
非罪推定是指在缺乏足够证据的情况下，法院根据被告人的无罪推定，而不是判定被告人有罪。这种做法在一些国家已经被广泛采用，如加拿大、德国等。非罪推定的实质是将证明责任从被告人转移到了控方。
然而，在我国，非罪推定的实施还有很多问题。一些刑事案件中，法官依然倾向于从重判决被告人，而不是根据证据证明罪行的有无。这种情况下，被告人很难获得公正的审判，而刑事辩护也变得毫无意义。
因此，非罪推定在我国的实施仍需完善。首先，法官应该更加重视证据的重要性，而不是基于主观臆断做出判决。其次，法院应该建立更加公正的司法机制，为被告人提供更加公正的审判。最后，社会应该加大对刑事辩护的支持，让更多的律师可以为被告人提供专业的法律服务。
总之，非罪推定是刑事辩护回归正义的一种方式，是对公正审判的保障。在我国，非罪推定的实施还有很长的路要走，但是只要我们不断努力，相信未来一定会更加公正，更加人性化。
