近年来，“取保候审”成为舆论热点，因其涉及的人群广泛，也引发了人们对司法公正的质疑。北京市的“取保候审”案例更是频频出现，然而它却成为了一个“虚火”。
首先，北京市的“取保候审”案例多为低危人员。根据相关规定，符合以下条件之一的人员可以被取保候审：不构成刑法规定的犯罪，但需要进行调查；对其所涉及的事实有疑问，需要进一步审查；有可能影响案件调查，需要控制其行动。然而，北京市的很多“取保候审”案例都是因为涉及的事实不明确，或是一些轻微的违法行为，而非重大犯罪，因此对社会的影响度不大。
其次，北京市的“取保候审”案例并非“免责”。虽然被取保候审的人员不需要被关押在拘留所中，但是他们仍然需要遵守一定的限制，如每日定点报到、离开本市需报备等。如果违反规定，将面临相应的处罚。因此，一些人认为“取保候审”是一种“软禁”，并不是完全的“免责”。
最后，北京市的“取保候审”案例数量并不多。虽然北京市的“取保候审”案例时有发生，但是相对于整个社会来说数量并不算多。根据公开数据，北京市的“取保候审”案例数量并不是最高的，甚至还不是全国前十的。因此，一些人认为“取保候审”并不是一个值得过度关注的问题。
综上所述，北京市的“取保候审”并不像一些人所说的那样成为了一个“神话”，而是一个相对平淡的司法手段。当然，我们也应该关注其中存在的问题，如司法公正、法律透明等，以期提升我们的司法体系。
