北京市公安局日前对一位知名企业家采取“取保候审”的措施，引起社会广泛关注。这种措施在刑事诉讼中应用广泛，但其法律实践中仍存在一定争议。本文将对北京“取保候审”进行探究，分析其法律基础、实践操作以及存在的问题。
首先，我们需要了解“取保候审”的法律基础。该措施实际上是刑事诉讼中的一种强制措施，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条规定，检察机关或者公安机关审查起诉前，可以对被依法扣押或者逮捕的犯罪嫌疑人采取取保候审、监视居住、指定居所监视等强制措施。取保候审是其中一种，指的是对犯罪嫌疑人采取不拘留的措施，但要求其保证不逃跑，并在指定时间到案。
然而，在实践中，“取保候审”往往会面临各种挑战和争议。首先是取保候审的时限问题。根据法律规定，取保候审的期限为两个月，但在实践中，由于律师的申请、公安机关的审批等原因，往往会出现超期的情况。其次是取保候审的条件问题。虽然犯罪嫌疑人没有被拘留，但是取保候审也是有条件的，例如必须指定居所、不得离开该地等，这给犯罪嫌疑人的生活和工作带来了很大的不便。此外，取保候审期间犯罪嫌疑人可能会面临社会舆论、工作和家庭等方面的压力，影响其正常生活。
在实践中，“取保候审”也存在一些问题。例如，公安机关是否会滥用这种措施，对犯罪嫌疑人进行非法拘禁，或者将其扣押在指定地点，对其自由进行限制。此外，对于一些知名企业家、公众人物等，采取“取保候审”也可能会引起社会关注，导致舆论压力和公众质疑。
综上所述，北京“取保候审”在法律上是合法的，但在实践中
