在刑事案件中，除了物证和书证之外，还有一个十分重要的关键因素就是目击者或当事人提供的口述信息——即所谓“证人”的作用。而这些来自于不同角度、层面以及时间点上对事件描述与记录都将影响到最终结果。
首先，在进行法庭辩论时，“直接”、“间接”等多种类型的相关方陈述往往会被视为可信程度高低互异。例如涉案双方直接交锋时候说出来，并且能够存在客观印记（如视频、照片）支持，则通常具备较高价值；反之如果只是通过第三个听闻再次传递，则可能需要更加详实地考虑其真伪性。
此外，在调查阶段也需要尽量充分搜集各类线索并依据不同情况给予权威评定。“是否毫无预警下袭击受害者？”“现场周围是否留存足够多样化物品呢？”，这些问题回答得清晰明朗可以有效避免后期误判甚至造成错失正义机会。但相应地，处理过程中必须注意保护好某些敏感信息（比如未公开议题），否则可能导致程序违规从而使得一系列取材来源合法性变差。
总体看来，“话语权归于强势群体”已经难以满足全球范围内大部分国家社区治理需求了 —— 因此我们更应该去发掘那些长久压制在社会角落里面惊天动地秘密！
