在我国刑事诉讼中，存在“有罪推定”这一概念。即，当公诉机关提供了足够的证据证明被告人犯罪事实存在，而被告人无法提供证据证明自己无罪时，法庭可以据此推定被告人有罪。然而，这一推定并不意味着被告人必然有罪，而是一种被动的表现。
首先，我们需要明确，被告人在刑事案件中享有的权利不仅仅是无罪推定，还包括有罪不立、质证权、辩护权、申诉权等。而有罪推定，则是在被告人无法提供证据证明自己无罪时的一种补充手段。因此，它并不是一种优先的、主动的表现，而是一种被动的、被动接受的表现。
其次，被告人无法提供证据证明自己无罪的情况是存在的。例如，某些犯罪行为的现场没有留下足够的物证，某些证人的证言存在矛盾或者无法调取等情况下，被告人难以提供证据证明自己无罪。这时，法庭根据公诉机关提供的证据进行判断，推定被告人有罪。
最后，即使被告人被推定有罪，也不代表他一定会被定罪。刑事诉讼中，法庭还需要进行量刑和判决。被告人可以在辩护律师的帮助下提供自己的情况和认罪态度等证据，争取量刑和判决的适当性。因此，有罪推定只是一种判决前的推定，而非判决本身。
总之，有罪推定是一种被动的、被动接受的表现。在无法提供证据证明自己无罪的情况下，法庭可以根据公诉机关提供的证据推定被告人有罪。但这并不代表被告人一定会被定罪，还需要进行量刑和判决。因此，在刑事辩护中，被告人需要注意维护自己的权益，争取更好的判决结果。
