罪与罚，刑事辩护的边界
刑事辩护往往是被告最后一根救命稻草，律师的职责就是为被告争取最好的结果。但是，当法律与道德产生冲突时，律师该如何抉择？
首先，刑事辩护的基本职责是为被告争取合法的权益，包括辩护权和申诉权等。但是，律师不能为了赢得案件而违背自己的良心和道德底线。
其次，刑事辩护与犯罪行为本身并没有关系。律师所要维护的是法律的公正性和程序的合法性，而不是被告人的罪与无罪。因此，律师在辩护中应该尽可能客观地陈述事实，并为被告人争取最有利的法律结果。
然而，律师在辩护过程中也会面临道德上的考验。比如，当被告人实际有罪，但证据不足以定罪时，律师是否应该帮助被告人逃避法律制裁？当被告人明确表示不认罪，但律师认为他有罪时，律师是否应该辞去辩护人的职务？
在这些情况下，律师需要权衡自己的职业道德和职业责任，决定如何行事。刑事辩护的边界不仅仅是法律的规定，更是律师自身的道德底线。
总之，刑事辩护是一个艰难而复杂的过程，需要律师充分发挥自己的职业素养和专业能力，尽可能为被告人争取最好的结果，同时也要遵守法律和道德的底线。只有这样，才能真正实现罪与罚的公正和平衡。
