北京市近日接连发生多起重大案件，引起社会广泛关注。随之而来的是媒体和网民对于涉事人员被“取保候审”的热议。作为一种强制措施，“取保候审”在维护司法公正、打击违法犯罪方面具有不可替代的作用，但也需要更加完善和合理地运用。
首先，在执行过程中应该确立明确规范。“刑诉法”第八十条规定：“对于因轻微罪行或者非本人意愿参与某些活动等情形被采取刑事拘留可能影响其工作、学习、家庭及其他正当权益时，可以决定适用监视居住或者指定居所看守。”这表明了“取保候审”的必要性以及使用条件限制。然而由于缺少相关操作流程标准化文件，《最高人民检察院 最高人民检察院 关于办理未成年刑事案件若干问题 的解释（三）》《 最高 法 院最 高 检 察 总 见 引 大 系 列 （2017 年 版 ）》等各级别部门发布出台相应政策才能使得实践落到位。
其次，在适度运用基础上进行严格管理。“ 取证不能夸张 ” ， 过度利用技术手段调查收集数据甚至侵入他们个体空间都是不可避免存在危险后果 。 要求警察能够全面评估每一个嫌疑对象是否符合 “ 取认秉真 ” 的原则并尽量避免滥权现象发生 。 不仅如此 , 在 对 目 标 进 行 威 吓 或 收 缴 手机 微信登陆账号密码信息 应 当禁 止,防止捣鬼分子越俎代庖触碰自己无力处理清晰界限下边界线 .
同时，“通报批评制”，即将有关单位负责同志召开专题会议向群众公布处置结果，并听取消费者反映建议改进；让整个执行过程变得更加阳光化透明 . 全国各级纷纷出台口径统一提供详细资料查询渠道 ， 实现所有环节问责包容互动式 .
总之，“取保候审”既是惩治违反社会主义核心价值观行为必须采纳有效方式 ： 同时也需要我们在思考如何做好督导督促推进内外联合
