在刑事诉讼中，证据是非常关键的。而这些证据又需要通过一定方式、路径来呈现出完整和清晰的图景，才能够给法官提供足够依据作为裁决基础。
一个好的案件必须有良好且可靠有效地产生并保全所需证明其罪责与无罪之间差别鲜明最终确定犯罪嫌疑人或被告人真实情况及应当负担相应法律责任。因此，在司法实践中形成了“取得合法、确凿、充分和相关性强”的原则。
对于公安机关等调查部门来说，则更需要构建起完备且系统健全 的“铁案如山”式体系——即所有逐步获取到材料都不断进行归档，并按时交付移送至下游单位；同时各级领导也会根 据上报数据详尽指令工作方向与督促执行进度；以期达成既符合立 案标准受理范围，亦具备经济效益利用率目标类似两个层面协同完成 任务。
然而，由于涉及到复杂多变社会规律问题，在收集过程中难免存在遗漏失误可能泛化影响后续程序推行甚至违反正义价值观者均概莫能外。因此，“物竞天择适者生存”道理再次显 然未见异议。
如果没有从头开始设计科学流程，并紧密监控每个环节是否异常或发现新线索随时加入补缺修正其中空白区域（例如某名学员曾参 加辨析检察技术专题小组代表就曾谷歌搜索资料增补知识），那么底稿文件自身信誓旦旦但毕竟能否支撑住审视委员们持久耐心考验？
总之，“三思而后行”，始终牢记信息战场上教条主义将只带你走向失败！！！
