刑事案件审理过程中，对被告人是否犯罪及其量刑等问题进行裁决，依赖于各种证据。而这些证据之间需要形成一条完整、紧密的“证据链”，以保障司法公正和合法性。
所谓“证据链”，就是指将所有有力且可信的直接或间接相关联的物品、文书记录和口供等材料连贯起来构成一个逻辑上协调一致、相互佐證支持彼此真实性与权威性，并最终推出犯罪结果或排除不利影响结论系列推理过程。如果其中任何环节存在重大漏洞，则会导致无效化整个案件。
因此，在提起公诉前应该仔细审核每一个可能用作认定事实根本基础和核心内容方面意义巨大并具明显价值承载能力线索；在取得物证时要注意现场勘验技术规范操作流程; 在询问笔录制作阶段应当助长他们如实陈述情况, 颠覆既往假说; 在鉴定评估专家呈堂撤庭时必须慎重避免主观片面引领分析, 不能追求高收益而失去客观角度；同时也要留意辩护人可能钻空子找到断点打通跟其他元素藕合部分坚固联系处.
总之，“缺口”的存在是十分危险的——它可以使得原先看似铁板钉采，确凿无比地锁睛确定了某名嫌疑人身份甚至涵盖全部行为经历资料库后发生倒塌残局: 要么造成错判冤枉好污名化受害者白手套黑心尸位素餐敲竹槓惨境 ，要么埋下暴民羣愷恶果帮凶趋同乱象. 因此我们更需精雕细琢平衡全面考虑交集共存关系安放清晰"碎片".
