在刑事案件中，往往存在着一些重要的关键证据，这些证据可能直接影响被告人是否能够获得无罪判决。因此，在面对这类关键性证据时，我们需要采取一定策略进行辩护。
首先，在审理过程中可以提出质疑，并向法庭申请排除该项作为前置条件的相关物品或文件等。例如涉及到毒品案件中所使用的鉴定报告、指纹检测记录和现场勘查笔录等；同样也包括枪支弹道测试、车祸分析报告和监控视频资料等。
其次，在针对上述质疑未果情况下，则需要进入更深层次地挽救工作环节——利用其他方面材料来反驳主张依赖于那个有争议成分之“确凿” 。“同时”，更需借助专业知识与技巧化解当事人心理问题，“从而达到最低限度”的目标（即不构成越权行为）。
再者，则是通过引入新元素使原本看似确定无误的“铁案如山”的结论变得可信度降低并且缺少必然连续性。“比如说”，可以调用摄像头画面以及真假文书确认程序以消除谷垣效应;另外还可考虑协商产生有力反击意义内部会话内容,发现既存规则漏洞并加以修补.
总之，尽管不能保障完全成功率，《荒唐推理》里曾经讲过：“只要你相信自己想通了所有线索就好。” 因此在搜寻方法上恰当运用各种资源及有效沟通交流手段扮演非常重要角色。「感触」
