“越看，越觉得他是嫌疑人。”这句话在刑事案件中并不罕见。但是，在证据、调查和审讯等环节中，我们必须认识到一个重要的原则——眼见不一定为实。
很多时候，目击者提供的证言可能存在误解、夸大或失忆现象。因此，在取证过程中需要尽量减少对单个目击者的依赖，并采用更科学客观的方式进行确认和检验。
首先，警方应该收集尽可能多且全面准确地物理和生物学样本作为参考数据。如血迹、指纹等可靠技术手段可以帮助确定嫌疑人身份与活动轨迹；而DNA技术甚至能从最微小细胞分析出相关信息。
其次, 目前数字化法医学成果已经广泛运用于司法领域之内. 数字化荧光显色系统使骨伤及腐败组织变得清晰易辨; 然而核心价值仍然在于它所产生了精度极高且无偏差性结果.
除了以上方法外, 互联网日益发展也给判断真相带来新思路: 在线视频监控设备拓展了电子勘察范围; 搜集社交网络上涵盖事件关键节点所有内容有利于形成完整时间轴.
总之，“眼见”虽具参考意义但不能替代其他有效取证方式. 需要注意区别主体（即当事人自述）与非主体（包括目击者陈述) 的区别以及通过其他渠道获取资料后合理归纳推断结论是否达到舞弊标准. 正视这些问题才能保障公正裁决并避免错误惩罚行政机构向被告施加压力或滥权行径
