在刑事案件中，被告人享有无罪推定权。这意味着，在没有足够证据证明其犯罪行为之前，法院应该认为他是无辜的。然而，在实践中，这个原则并不总能得到充分保障。
首先是因为调查机关和检察官往往会倾向于从被告人身上找到所谓“确凿”的证据来彰显自己工作成果；其次是因为公众对一些敏感事件存在强烈情绪化需求，容易将怒气转嫁给被控方面。
针对以上问题出现了一个新名词——错判率（false conviction rate）。根据统计数据显示：美国每10万名囚犯当中就至少有两位曾经受过冤枉，并且遭受长达数十年甚至终生牢狱之灾。虽然中国目前还缺乏相关数据支撑，“李锦莲”、“南京大屠杀否认者”等案例也展示了我们在司法领域能力与素质上需要提升的地方。
如果说判断某个人是否真正做过违反法律规章行动本身已经相当复杂、玄学、多变化了那么加入错误率考量后更让整个系统充满挑战性和风险暴露。“误伤白羊”的代价非常高昂：除去严厉惩处可能良善幸存者或抬高社会治安恐慌外, 这种失策亦耗费纳税金投资扶助那些表面看起来像坏蛋但实际未必如此时增加.
尽管如此, 我们仍旧可以通过改革司法体制以及完善审理程序等方式最小化捕鼠器效应带来影响. 消除取证环节漏洞; 推广DNA技术用于重点样本比对(例如验血); 加速依赖科技设备进行忌口评测; 改进心理专家结合庭审作业模式….都可视同有效手段.
毕竟, 司法只有优秀运营才能真正好好服务民间: 知道何时放下警棒盛气凌空斡旋何时引导阻止文物遭殃…须知“君子爱财取之义根”，不能拼命迷信结果指标而忘记处理流程正确度.
