刑法规定：除非有足够的证据表明被告人犯罪，否则不能认为其犯罪。因此，在判决一个人是否有罪时，关键在于确定是否存在可靠、充分且合法的证据来支持指控。而这些个别证据需要通过构建完整、连贯和逻辑紧密的“证据链”才能有效地推导出结论。
首先要讲述如何收集和保护物理或数字信息（例如DNA样本或视频监控记录等），以及如何确保它们没有被篡改或损坏。接下来是对目击者口供与专家鉴定报告进行评估，并将其纳入到整体情况考虑范围内。
然后必须解释所有相关材料之间各自怎么联系起来形成一条线索，并说明每项信息具备哪种重要性并且可以从多个角度验证真实性——例如根本不可能由其他方式得知；符合时间序列；在同一现场发现等。
最后应该描述当所有单点数据都已经汇总完成后，审查员会使用适当方法使得这些数据无缝链接起来并展示给陪审团。（比方说银行账户交易清单就可以用时间轴图像化去呈现）
值得注意的是，“断层”，也就是任意两项警察工作中找到连接线索之间空白区域显著影响着诸如DNA检测结果那类技术上高精准但又容易误读错漏信号源泉涵义资料所提供输出产出价值与权威程度。“断层”的存在通常会引发辩护律师挖洞钻营式反驳策略利用客观条件制造干扰甚至添乱混水企图削弱公诉方主张力量运转效率稀释核心立案依存点职责势能导致司法失衡风险加大，请大家务必谨记！
