北京市委书记蔡奇近日表示，要坚定维护国家安全和社会稳定，严格依法打击各类违法犯罪活动。在此背景下，涉嫌危害国家安全的人员被采取刑事强制措施，并实行了北京市首例"取保候审“。
这一做法既有积极意义又存在挑战性。从积极方面来看，“取保候审”是指对于已经刑拘、但还不能逮捕或者监视居住的犯罪嫌疑人，在提供担保条件后由公安机关解除其身上的羁押控制并责令遵守相关规定接受调查、处理案件等手段。 进而可以更好地发现证据、确立事实；减轻羁押压力；使得当事人能够及时参与辩论和答辩环节, 也有效降低司法办案成本。
然而，“ 取保候审 ” 对于整个司法系统以及社会治理体系来说都是一个重大考验。“ 危险程度高”的危害未知数往往让我们感到困惑; 具备 " 涉政敏感 " 的特殊属性则需要额外谨慎对待 ; 听证程序是否充分完善 , 执行过程是否符合标准化操作等问题也引起了广泛争议 。如何平衡权利与义务 ，进一步增加公众信任度呢？
首先 ，应该明确 “ 取代监视居住 ” 并非替代常规处置方式 ： 相比传统模式中运用红头文件约束被告去就业/学习场所（即限制出入）,新型管束方式只相当于取消传统形式中进行跟踪集结鞋子密布检测过多次无果才选择隐匿生存" 高风险因素 ", 能否真正达到防范目标尚需观察验证 。
其次，则需要针对当前可能出现的漏洞设计科技智库: 在信息获取方面建立联网数据共享机构以改变单点资源配置局限性; 制造情报收集数据库避免主观臆断带偏差; 建设自动生成预警信息推送功能优化反恐工作流程......
最后 ，必须注重基础原则：“每个民族都应该有自我决定权”，同时按章执行《 国家赔偿条例》为失误给予足够能量修复. 当前暴力 / 果断勒令离境行为虽可
