在民事赔偿案件中，我们常听到“过错推定”的概念。那么，“过错推定”是什么呢？简单来说，就是当一方因违反法律规定而造成损害时，在没有证据证明对方无需承担责任的情况下，可以根据经验、常识和相关规则等进行合理猜测并确定其应承担的责任。
但要注意的是，“过错推定”不代表完全否认被告辩护权利。如果被告能够提供足以排除或减轻自己行为构成侵权且与所受损失无关系的证据，则可免于全部或部分赔偿。
具体来看，《侵权责任法》第三十二条将交通事故中机动车驾驶人肇事后未主张避让优先顺序作为该驾驶人有贡献程度之高足以导致他需要全部或者部分承担民事责任（即采用了“倒退论”，也称道路交通安全追溯制）。同时《消费品三包修理、更换和退货责任规定》第九条及《产品质量 法》第四十五条也适用类似原则。
值得指出的是，在适用“过错推断”的情形下，并非所有可能存在补救措施都必然会生效。例如司机饮酒后发生意外事件，在没有其他直接证明其错误行为影响了结果产生特殊性质实际上起重要作用时怎样界限此次模式仍待进一步思考和回答；再比如战争期间某些公共服务设施不能正常工作引发问题是否可以从这个角度着手还涉及到基本价值观与政治文化领域内多种学术派别之间深层次碰撞 。因此我们应该在运用这一方法时谨慎处理好各项细节问题，并结合实践加强总结完善相应立法保障力度。（字数600）
