无罪推定：刑事辩护的必然选择
在法律面前，所有人都应该享有平等权利。即使被控犯罪，也应当依据证据进行审判和裁决。而作为犯罪嫌疑人或被告人，则需要拥有一名专业、且具备经验的律师代理自己进行辩护。
从受害者到嫌疑人再到被告，在司法程序中每个角色所扮演着不同的角色，并因此存在着各自特殊性质及责任范围。其中最重要之一就是“无罪推定”这项基本原则。
简单来说，“无罪推定”就意味着未能提供充足证据反驳一个指控时，相对于起诉方而言，其余可行解释均不能排除合理怀疑情形下将会认为涉案方属于“没有做错”的状态。 换句话说：“以正常思维方式去想问题, 如果你不能确定某件事是否发生了, 那么你可以默认他没发生过”。
在司法实践过程中，“无罪推定”的运用极大地保障了公民权利，并减少误判率和错误逮捕率；同时也强调了警察与检察机关立场上区别—— 去追求真相还是根据已知信息选出唯一可能答案并试图验证它们.
但 “ 无 罪 推 定 ” 并 不 是 打 起 就 能 实 施 的 ， 其 中 还 存 在 许 多 法 律 和 制 度 上 的 细 析 。 因 此 ， 对 相 关 法 律 规 定 及 案 例 分 析 方 式 等 进 行 学 习 , 并 寻 找 合 法 政 策 称 必 不 可 少 .
总体来讲，在整个司法系统内部，“無確認錯誤原則（Innocent until proven guilty）”，算得上是至高信条之一. 当我们直视这些优秀象徵時候, 我们貼近社會心靈深處對於「公義」、「懲戒與報恩」、“善良價值观念”的共通期盼.
