在刑事案件中，被告人享有无罪推定的权利。这是现代法治社会对个体基本权利保障的重要表现。作为被告人唯一和国家平起平坐、公正审理自己案件机会，刑事辩护显得尤为重要。
当一个人面临诸如谋杀、盗窃等犯罪指控时，除了证据之外还有其他因素可以影响陪审团或者法官做出决策。比如说心理学效应，在庭上呈堂证供时可能受到不同种类压力导致回忆扭曲；再比如司法系统误区和主观意见带入也可能使得原本清晰明了甚至可信度高极低却依然成为关键性证据。
此时律师就需要以专业知识与技能来支持他们所提供给陪审团/裁判员听取并综合评估所有相关信息，并从而形成客观分析结果进而达成正确结论的过程--即“实质性”公正。
但是, 制造真相争议（fact dispute）并非总能够打败检方，“缺乏充足配合”、“情节恶劣”，都可能让整个程序走向失败. 正确地解读范式统计数据（paradigmatic statistical data），充分考虑概率问题 (probabilistic reasoning)，及精准选择引用各种科学文献来源 (sources of scientific authority) 都属于我们工具箱里必备武器.
如果幸运地获胜，则将通过游戏规则：“反手摔棕色”的方式来制约政府行动(keep the government in check) ，促使其遵守民主价值标准(democratic values), 广泛开展调查活动(investigative journalism)，发挥舆论监督(checks and balances against media coverage).
在美国流传着这样一句话——"It is better to let ten guilty persons go free than to convict one innocent person." 这就说明了我认为强调 “presumption of innocence"(无罪推定原则） 的特殊优先级别 至关紧要 。 最好让十名嫌疑犯逍遥自由也不能冒失错杀一个更该珍惜生命 （innocent man's life）。
