北京“取保候审”，令人担忧的司法现实
北京市前任副市长、公安局长吕锡文近日被带走调查，随后有消息称他已经被“取保候审”。这一事件再次引起了社会对于中国司法环境的关注和质疑。
据悉，吕锡文涉嫌多项违纪违法行为。但在接受调查期间，“取保候审”成为了他暂时自由出入警局等场所的手段。而类似情况并非个案，在中国不少地方，“取保候审”也常被用作管控异议声音、维稳和打压反腐斗争中遭遇困难者等方式之一。
虽然《刑事诉讼法》规定：“需要逮捕或者批准逮捕而不能立即执行时……可以先进行监视居住或者指定居所监视居住。”但是问题在于，“取保候审”的标准与程序缺乏明确性，并且存在滥用职权以及侵害当事人合法权益的风险。
首先，在很多案件中，《刑事诉讼法》所说“必须采用拘留措施”的条件并未完全符合。“必要性”、“危险性”、“证据是否充分 ”三大条件均应该得到考量。如果过度强化某一项因素，则可能导致对当事人基本权利（如自由）产生无谓限制，甚至影响其工作、家庭生活等正常秩序；此外还有相关机构过度使用预防式羁押来达到政治目标（例如封杀异见），进而使单纯偶发事件变成系统化镇压行动 的恶劣趋向。
其次，在具体操作上，《刑诉》没有给出相应流程建设,加之部分民警意志品质较差,就容易导致错误认定罪名以及超范围运转.若果真存在不可归责元素则岛样造成重大失误.
总结来看：国内当前针对韬奸派系展开专业打击力道愈演愈热 ，从技术角度看 ，我们理解去提高 具体落实 预防式羁押 执行步骤 ,同时加强 对民警思想教育培训 就显得格外重要 .
毋庸置疑：每一个公民都享有言论自由和平等待遇原则 。只求能够通过 反获知渠道 和 消息主播 真正面向海内外呈现一个更美好
