在法庭上，律师们总是竭力为被告辩护。而在一些特殊情况下，他们需要更深入地思考自己所面对的不仅仅是司法问题，还有一个更为复杂、涉及到人性和社会伦理价值观念等方面的道德困境。
举个例子，在某起恶劣谋杀案中，经过调查得知凶手曾多次遭受害者数年之久的欺压和施暴，并向警方报案未果。这时候作为该凶手辩护律师要怎么做呢？
首先我们必须明确，在任何情况下都不能容忍犯罪行径发生。然而如果完全没有了解事件背后藏着哪些因素或原因导致此类悲剧发生, 我们就只能停留于表层现象并无从解决根本问题。
那么如何才算“合理防卫”？我们可以通过以下两点来进行分析：
- 对于施加非正常威胁、侮辱或打击行动者采取相应措施；
- 能够符合攻击程度与反制程度相当。（即：不能超出限定范围）
回归实际操作上也同样存在难题: “若我选择保持沉默，则可能让委员会误认我缺少职业精神。”
但同时"招供则意味着揭露我的客户 - 如果尝试使其免除指控失败，则可能失去其他商务机会。” 这种纠结心态需要用专业智慧来化解。
以上就是一个简单示例。通过综合运用相关证据资料以及各种规章政策等资源进行技术处理, 律师可以既真诚地代表被告申述利益, 又坚守高标准职业品质不断推进整体公平正义建设.
最后提醒大家，请勿将主观想象强加给别人身份角色; 听取所有声音包括那些看似荒唐可笑言论; 计量每一项权衡选项间关系成本收益比率再做出最住裁断——毕竟，“正确”的结果通常来源于良好方法.”
