北京市公安局近日发布消息称，因涉嫌犯罪被采取强制措施的艺人张某已经于11月26日晚间在办理完相关手续后获得了取保候审。这一消息引起了广泛关注和讨论，也再次引发社会对“限制个人自由”与“依法惩治犯罪”的边界问题。
首先，我们需要明确一个观点——任何时代、任何国家都应该将司法程序作为基本价值进行坚守。而所谓司法程序，并不仅仅是指案件立案、调查收集证据等环节中各项规定和标准的遵循；更包括着对被告方合理请求及其基本权利（如表达意见、知悉进展情况）予以充分尊重，在判决过程中给出正当且有说服力证据并最大可能偏向无罪推定等多种要素组成。
然而，在实践层面上，“急功近利”、“抱团圆颜色压黑色”、“滥用职权追求政治目标或敲打警示效果”，甚至还有部分地区存在着非常规操作（如暴力逼供），使得一些执红旗反红旗现象频发。这样子就不难看到，《2019年度中国律师行业形势报告》显示：全年共计3,621名前去协防或者援助无辜受害者朋友/家属/同事客户产生风险受损失。（数据来源：“铁杖肘击事件回顾:曝光17位校外培训机构父母胡乱打孩子 5岁男童头鸣五天昏迷”,新浪网）
针对此类情况，《监察委员会工作条例》《刑事诉讼法修正草案(二)》《公民投票选举章程(议案稿)》，都提出加强执检体系建设、优化赃款财物管理流转方式以及落实庭审直播录音备份义务等改革授权性文件; 管道内外文书审核联动模式下院长特别表示‘不能只是口号’; 司考题库新增两篇试题内容主要包含[专门设计] [洒水车洒水] [高速路堆积雨水喷溅导致交通事故]三个小节点。”
在当前舞台下，“预防极端事件+平息突发事件=稳住整体大局”。那么处理好具体
