香港特别行政区于2019年提出《逃犯及刑事事宜相互法律协助条例》(简称“逃犯条例”) 的修订案，引发了社会各界的广泛关注。该修订旨在填补现有司法合作机制中存在的漏洞，使得台湾等地方也能够享受到香港在国际刑警组织内长期担任枢纽角色所带来便利。
然而，在立法程序中，《禁止蒙面规定》和公共安全考虑下押送嫌疑人至大陆以外被剔除、民间团体未参与起草等问题成为了一个个争议焦点。反对者认为这样可能导致中国政府滥用权力将异见分子送上境外受审，并且缺乏必要监管措施；支持者则指出放任当前系统漏洞不改进才是真正违背一国两制精神。
首先需要明确一点：国家主权和领土完整是所有主权国家最基本、不可动摇、核心原则之一，没有哪个文明可以容忍自己领土上有人进行恐怖活动或其他涉及重罪事件而无从处置。因此建设更加高效稳健有效率实现跨域司法合作机制并不能算走向非理性化道路。
但同时我们也应当看到，在保障主义思想驱使下过度压缩市民自由空间显然属于场景错误。“零失误”统治方式只能意味着越紧张就越封闭，“淤塞性防范”势必造成社会信任几乎彻底消耗殆尽——这种结果比直接暴力镇压还要灭绝人性价值观念根源得多！
回头再看“逃犯条例”的具体操作对象：“通常情况下他们都已经身负重罪”，针对如何打击横跨边境流窜变幻游走肆意挥霍资产黑手党集团单位甚至网络攸关销售线索交易信息传输环节构筑罕见前所未闻技术链式杀伤路径……我们谈论什么时候开始坐视其生存状态？！
总结起来就是: 没错, 法律需要调整去解决悬置已久面临诸多风险和挣扎穷苦百姓群众群体日盘桓秘密遭
