在任何一起刑事案件中，最重要的就是证据。这些证据可以直接或间接地指向被告人是否犯有罪行。但是，在某些情况下，同样的证据可能会对不同被告产生不同的影响。
首先需要注意到，在法庭上提交给陪审团或法官作为依据做出裁定和判断时，所有提供给他们并且经过认可、采纳、合理化以后才能成为有效而权威性质量好坏具体取决于各方面因素综合评估之后进行确定了结论；同时还需关注到掌握和运用好诸如“指认”，“鉴定”等特殊手段也非常重要。
另外一个值得我们思考和讨论的问题则是相关当局应该怎么处理那些看似很强势却实则毫无意义甚至更容易引发混乱误解（包括虚假信息）呢？显然只有通过科学精准公正保障司法尽职调查程序所获得真实客观完整准确性高且符合规范标准及专业技术水平与方法原则基本要求来杜绝谬误扶持正义。
总之, 在每个国家都存在着针对这类问题制度架构，并由相关机构制订具体操作规程来逐步改进优化慎密执行工作流程从而达成趋近彻底消除错误加剧风险护住公民利益安全稳定社会秩序环境等多层面目标效果.
