在现实生活中，我们时常能听到“法不责众”的说法。但是，在一些重大事件发生后，这种情况并非例外而是成为了惯例。人们对此产生疑虑和质疑，“法律究竟哪里出了问题？”。
首先需要明确的是，“法不责众”的原意并非放任所有违规行为或罔顾公序良俗的行径。它指的是在某些特定情况下，个别人因被威逼、利诱等原因参与到违反国家规定或社会道义范畴内行动之中，并且他本身没有主观恶意，则可以获得免于处罚或减轻处罚等处理结果。
然而，在具体执行过程中就存在着一系列难以避免且混杂其中的问题。“自愿性”，比如纠集群殴案件当事人认可其自己所做属于私刑； “客观可能性”，即尽管执勤民警已经告知车上乘客不能抽烟, 但司机仍让旅客抽烟；还有包括政治影响、地方保护甚至网络舆论压力等各种复杂背景交织其中。
以上都导致当前我国《刑事诉讼》及相关条文解释无从逐步完善起来，并引出另一个话题——如何去除类似漏洞？
相信只要我们进一步加强立改废释四项制度建设（针对全面依据科技手段进行证据收集），修正防止职务侵占失衡机制(囊括部门间权益平衡)，多元化审查流程设计（统筹考量更广泛）以及形式合理有效传达监察能力提高 (通过信息系统构建) 等方面取得突破，则必将使整个社会环境变得日趋清新美好。（476字）
