最近在北京发生了一起知名度较高的案件——某公众号运营者因涉嫌传播淫秽物品牟利被警方带走。此事引发社会各界对于司法程序和人权问题的关注。
随着我国经济、文化和社会不断地进步，以及互联网技术大力推动下信息流通越来越便捷，网络犯罪也日益增多。如何维护好全民共同利益、促进公正合理有序进行是当今中国司法体系面临重要挑战之一。
作为一个良好开端，在刑事诉讼中，“取保候审”这个概念应运而生并得到广泛实施。“取保候审”的目标主要是确保现场证据保存完整，并尽量减少对被告人家庭、工作等方面影响；同时又能够有效地防止疑犯逃跑或者再次危害他人安全情况发生。
然而“取保候审”虽然有其优势存在但必须注意不能滋长出更多违反基本规则即过分干预甚至非常见手段所采用行径。例如：强制羁押期限过长（超时）、暴力拘留行为频现等都需要加强监管避免乱象产生。
总体上说，“去执从简”，将调查范围缩小纠错效果就容易提升;打击恶意造谣编造假新闻可以通过建立更加科学合理明确可操作性政策程序达成;针对正在执行任务没有接收其他任何指令直至结束特殊职业身份(记者)需给予特别待遇......种种方式坚持以律责代替“黑箱操作”。
故此，在我们寻求最佳解决方式时既需要考虑到细节处理方法也需要统筹考虑其背后具体思想支撐系统是否完备？相关部门管理是否到位？每项改革/制定政策前都需认真评估风险点并由专业机构进行论证审核。（600字）
法治与自由平衡
以上述事件为例子展示了我们当前在两相间选择之间可能碰巧出现摆荡状态——包含 “如何判断言论内容究竟能否触及道德底线?” 、“怎样找正确角度厘清市场价值表演艺术形式定义模棱两可？” 等议题恬淡无声, 参差不齐。 能否将这些看上去毫无联系
