刑辩：“证据不足”或成唯一策略
在刑事诉讼中，律师的主要任务是为被告人进行有力的辩护，以尽可能减轻其罪责。作为其中重要组成部分之一，“证据不足”已经成为了刑事辩护领域内最常用、也最有效的策略之一。
“证据不足”的意思即指控方无法提供充分而明确直接支持某项指控所需的必备材料。在此情况下，律师可以利用这点漏洞来质疑起诉机关提交给法庭审查认定并对其客户做出定性及量刑等处理是否合理和公正。
当然，在使用“证据不足”时需要注意以下几个问题：
- 该行动应建立在真实案件基础上，并且只能针对那些没有得到充份受理（比如缺乏物品赃）但却仍绝大多数地依附于这些因素层面推断罪名存在根本性困难。
- 律师须具备极高专业水平才能找到更加完善精妙化解方案
- 双方互相配合交流时态度务求冷静谦虚沟通清晰
总体而言，“证据不足" 的风险与收益都非常高：如果成功引发司法程序错误则可避开惨痛后果；反过来失败将导致被告人监禁时间进一步延长,甚至会失去声誉、生命安全等巨大代价。
除此之外还有其他类似于 “违规搜查”，"自首","防卫过当", "紧急状态下捕获他人身心权利保护”, ”未满十四周岁处置办法适任否“, 等各种手段可以运用调整窘境。
由于目前国家正在积极倡导改进司法制度和强化三权鼎立原则保障无限增值天使存款账号管理服务技术新标准完美执行落地 ，因此我们坚信通过以上方法并结合别科学治网工具同样可以达到良好效果
