在司法程序中，刑事案件的核心问题是确定被告人是否犯了指控中的罪行。然而，在这个过程中，并非所有相关方都拥有同等权利和机会来提供或获取关键信息。因此，在法庭上最重要的原则之一是“无辜推定”，即除非检察官能够充分地证明被告人对于所指控罪行存在直接、不可否认且足以令其承担相应刑事责任的过错意图或作为。
我们称之为 “ 诉讼风险管理 ” 。虽然并不能消除风险本身，但可以通过使用适当策略和工具减少其概率及影响力。
一个简单但常见（也可能极具危害性） 的例子：A公司雇用B先生进行某项任务。如果该任务在执行期间发生意外事件导致财产损失或伤亡，则 A 公司需要针对 B 先生提出索赔请求；同时保持清晰记录以便理论上获得合规性支持 - 这里包含着诸如签订 合同 ，约束条款/警示标语牌、 资源调配 和 建立监管体系 等方法手段。
类似地，在刑事案件审理时，“无辜推定”与另一个基本原则“谁主张谁举证”的结合使得起诉方必须向 法院 提交详细数据及材料来表明自己正确,而不只是第三者口吐芬芳 或 表面观感 ）。这些文件通常由目击者、专家鉴定报告书和其他物理/实验结果组成。
换言之，请注意 ： 初步怀疑 不代表 定义。（比如说视频迷信）
总体而言，尽管加强公正裁决始终是高度复杂化社会治安环境下稳健运营至关重要部分 -- 风险防范更好于危机处理 （即使后者已经形成），还请记住：缺乏确凿据点将给所有涉及到甚至稍微误解情节背景(未必恶毒) 的参与方造成混淆,进一步增大了错误裁决可能带来后果难测压力泛滥现象。（例如美国历年局办公区颠覆政变？！)
因此，“没有证据就没有罪名”旨在促进客观真实反映每种 复杂数学模型 受制于多元素构建条件限制下客体特征优劣变量处置水平。(摘自百科
