近日，北京市某知名企业高管因涉嫌职务侵占被警方带走。随后消息传出该高管已经被取保候审，引起了社会的广泛关注。
许多网友认为，“取保候审”就意味着这位高管已经脱离了刑事责任的追究。然而，在我国法律体系中，“取保候审”仅仅是一种强制措施，并不能代表当事人免受惩处。
首先，在我国《刑诉法》规定下，“取保候审”的性质是对犯罪嫌疑人采用监视居住或者限制出境措施进行约束和监视，并非释放其所有权利。并且在此期间内如有需要也可以继续调查、收集证据及进一步处理相关问题。
其次，《宣告失信联合惩戒对象名单管理办法》明确指出：自然人通过民商事活动实现恶意逃避执行行为构成失信行为时具备列入黑名单条件之一；若发生欠款未还、拒不履行义务情形，则可纳入到全国个人征信系统中作公示展示以及向有关部门提供查询使用服务信息库（简称“老赖记录”) ，影响个体与公司今后的金融从业资格甚至可能导致边缘化与陷落.
最重要地, 在中国司空见惯圈子文化环境下, 公众普遍存在"只看结果" 的观念. 因此, 面对类似事件我们应更加理性思考: "是否能够承担相应责任?" , "做过错决策导致损失是否真正反思?", 还需注意本案将来裁决结论固需由专家根据舆情分析撰写报告提交给政府机构审核评价把握.
所以说，即使一个犯罪嫌疑人被采用 “ 取保 候 审 ” 强制 措 施 ，也 不 应 将 其 视 作 已 经 消 失 判 率 。 我们 必须 让 执行 法 律 和 正 义 并 存 ， 对 所 有 规 矩 加 能力度 .
