在中国的刑事诉讼中，“取保候审”是一种常见手段。这个程序为犯罪嫌疑人提供了一些权利，但也带来了不少争议。
最近，在北京发生了一个引人注目的案件：知名演员张国立因涉嫌家暴被警方采取“取保候审”的措施。此事件再次引起公众对“取保候审”的关注。
首先要明确，“取保候审”并非指无条件获得自由，而是通过缴纳或承诺担责任等方式获得临时性自由，并接受调查和限制条件（如离开城市、不准见证人等）约束。
然而，在实践中，“取保候审”存在着多重风险和挑战：
- 司法机关滥用职权 有时司法机关会基于违反宪法原则或规定去采用强制措施。“失信记录”，例如欠税未还、逃避执行等不能成为 “限制出境”。否则就可能变相侵害公民合理出行权益。
- 对当事人造成精神压力 即使没有正式判决结果前, 被告需要忍受长时间靠谱线索找到真正能够洁白身子的马甲证据。他们面临经济损失及心理负担以及良好形象毁坏 。
- 影响社会稳定 如果某个群体过分频繁地使用该方法，则将导致大量群众声援！影响政府继续推进改革步履，
- 法律本身存在漏洞 当前我国《刑事诉讼法》虽然针对“ 取 消 管 制 措 施 ”作 出 详 细 规 定 ，但 在 具 体 实 施 过 程 中 ， 许 多 咨 询 和 相 关 材 料 缺 失 或 不 易 获取 。 导 致 风 清气 正 的 执行难度较高 , 并容易产生极端情况下误杀错杀现象
总之，《刑事诉讼法》第六十二条规定：“除特别情况外，应当认真考虑是否必要采取消除管制措施数字。” “特殊情泛指具备符合相关标准印记以达到放鹰级别。” 因此我们呼吁加强监管同时完善相关配套设备系统
