在中国，刑事案件中常见的一种措施是将犯罪嫌疑人采取强制措施羁押。但对于某些轻微或初次违法行为，有时并不需要逮捕和拘留。这时就会出现另外一种被称作“北京取保候审”的处置方式。
所谓北京取保候审，即公安机关根据《治安管理处罚条例》等相关规定，在未满足逮捕、拘留条件下，依法对涉嫌非法行为人进行监视居住，并约束其活动范围和日常生活。该措施通常用于那些没有明显危害社会稳定、且有认错悔过表现的个体。
尤其值得注意的是，“北京”二字只代表了起源地点，并非仅限应用在首都城市之内。“北京式”办案已经成为全国各级司法部门处理类似情况必备手段之一。
然而，在实践中，“北京式”调查与执纪也曾引发争议声浪：“莆田系医院事件”、“杨永信性侵案”，均因警方采用此项手段后引发广泛质疑及舆论反响；同时，《最高检关于修改〈刑事诉讼基本原则若干问题解释（四）〉意见稿》(以下简称"第四号文件")发布以来, 司法系统致力加强合理运用该项工具并打击其中存在乱象做出积极助力与改善整顿。
总体看来，“北京式”的优缺点鲜明：相比传统收容教育场所或者其他更严厉惩戒方式如禁闭等要温和得多；然而由交付给当局完全自主裁量权导致可能存在道德风险隐患需特别重视; 同时我们也不能忽略到政策推进向上走还面临着立志于继续深化变革提升效率水平挑战.
如果说目前'北漂'们普遍认知里精神焕新空间选址大都寓意着年华虚度归期无望, 那么针对民众触碰底线失误后延长他们接受正义敬告时间恢复重新开始奠定良好心态土壤，则可以从‘黑白分明’阶段转入‘暖流’状态.
