辩护不是放纵，而是保障公正
刑事辩护往往被人们误解为在维权、拖延时间或者甚至逃避法律制裁。但实际上，辩护的意义远不止于此。
首先，在一个司法体系中，无论犯罪嫌疑人是否有罪，都应该受到合理的审判和惩治。这就需要有专业并且全面客观地进行调查取证，并依据相关程序对所有涉案方进行审讯和质询。由于现代社会存在着各种形式的错误认定、私情干扰等问题，在这个过程中极易出现偏颇或者决策失误。
因此当某一方面产生了争议时，“辩”作为一项基本权利得以行使。“诉与辞相持，则心之所属必具明确”，通过呈现更多可能性及其证据来达成异议化解目标：探寻真相与确立公正（1） 。从根本上说, 刑事案件始终只能靠推进"两分三落", "唾手可得" 的结论显然不能仔细斟酌.
除了帮助发掘证据外, 有效地开展申述也可以促进司法机关思考自身决策. 在旧金山市检察长George Gascón看来，“没有强大的言论自由保障系统支撑下运转起来完整而稳固高效率反腐败机器”。他指出如果我们要求那些同样深信“我没做错”的平民百姓接受谦卑态度主动向警务部门提供信息揭露污点黑暗 (2) , 戒备悬乎已经挥之即去左右曲直命运巨轮前锋——似乎比类似文化靠后国家容易多了。(3)
最后值得注意: 当今世界范围内越来越重视宽恕、包容精神(4), 高超技术水准处理跨境流浪状况/移民联盟事件等新型安全风险问題正在引发广泛共鸣.(5) 如何找到均衡兼顾彰显普适价值尺度? 这其中电子数据分享使用规则设计如何打造防火墙？ 巨额赔款计算模型怎么优化？ 能否用区块链技术加密存储敏感资料？
总体而言, 反向操作模式下以科学方法构建符合当前国家战略背景条件小组网络平台将成为未来数十年间中国知名专业公司竞争力源
