保住自由，守护公正 ─ 北京取保候审事件分析
北京市某知名企业高管因涉嫌贪污罪被警方带走。随后，在经过一段时间的调查和审讯之后，该高管被采取了“取保候审”的措施。
所谓“取保候审”，是指犯罪嫌疑人在未判决前先获得暂时性出狱或不拘留等待判决程序中间状态的一种法律规定。而此次北京市对该案件进行了这样的处理方式，并且引起了广泛关注。
那么，“取保候审”究竟意味着什么？为何会引发社会如此大范围、强度与深度上的反响？
首先需要明确：无论是在国内还是国外，任何一个司法体系都应当以维护公正、促进合理化作为最基本准则。特别地，在中国这个历史悠久并且拥有5000多年文明史传承的伟大民族里面，则更加重视尊重权利、平等友好以及互相信任原则。
也就说，“逮捕-羁押-提请逮捕（或者放弃追诉）”、“起诉-开庭-量刑裁决（或者上级院改变原来量刑结果）”具有科学合理性标准；但同时只要符合相关条件规定，《中华人民共和国非法剥夺人身自由行为》第十五条所述：“可以依据是否认可其属实程度将其采用‘监视居住’或‘限制出境’两种方式执行。”同样也能继续推进整个案件流转周期——事实证据收集→初步核查•立案登记•侦查活动→移送检察机关…直至完结阶段结束。（详见《中华人民共和国 刑事诉讼法》）
然而现实却充满曲线散点！部分情形下可能存在错误裁量导致过于偏离客观真相甚至影响到其他各类元素运转效率问题（比如家庭稳定、、生产力增长）。例如本次事件并没有造成其他恶劣影响，并且从目前已经揭示内容看来不存在失去联络与跨越边界风险考虑角度下选择“限制出境”的手段显得更加精准有效！
毕竟能否通过轻微处置达到预期治安管理目标指向既代表着执政方针正确坚持落地式工作思路, 又彰显着优秀
