北京“取保候审”：维护法制还是弱化人权？
近日，一则关于北京多名学者、律师被以涉嫌颠覆国家政权罪等为由被采取“取保候审”措施的消息引发了广泛关注。这些受害者在未经合法程序下遭到羁押和限制自由，他们所面临的不仅仅是司法公正问题，也牵扯出对言论自由、思想信仰等基本人权的侵犯。
众所周知，“取保候审”的实质就是对某个案件中涉及到的当事人进行约束性控制，并要求其在规定时间内予以配合调查。然而，在具体执行过程中却常常存在着滥用职权、违反程序等情况。
首先需要明确一点：作为一个社会主义国家，中国必须坚持依靠全体劳动人民团结奋斗走中国特色社会主义道路；同时，在推进现代化建设过程中应该更加重视与完善相应立法和司法机构来维护各种利益之间平衡与稳定。
因此，“打黑除恶”，有力地整治了许多长期难解决或看似无望解决问题；但我们不能忽视使用暴力手段导致非刑拘处置失去理据并使得普通市民受损甚至误判。只有通过透明公开工作流程有效监管相关责任部门可以防止类似事件再次上演，并通过外界舆论压力促使行政部门向红线以下退缩从而提高其管理水平。（600字）
问责系统修复失灵成"第二诺大"
最近几年我国接连爆出银行业金融服务乱象，《新闻联播》曾报道 "风险可控" 的表述已越来越像畜生放屁——简直触目惊心！尽管《信贷资产管理公司条例（试行）》早已发布, 银监局2013年底发布网站声明称：“鉴于当前城商行普遍存量较小，请按比例分摊。” 然后呢？没有回音！
饭圈文艺片里那位说服初恋女友离别时语重心长地告诫："你愿意做我的救命稻草么?" 而今天我渐渐感悟: 咦? 我好像真挺幸运啊! 听起来十分玄乎, 单方面收割客户原始数据造山头没影响; 盖房子都能夹带私
