在法治社会中，每个人都应该遵守法律。而对于那些涉嫌违反了相关规定的人来说，则要接受相应的制裁和惩罚。北京市公安局近日就有一名外籍男子因涉嫌寻衅滋事被采取了取保候审措施。
据报道，这名男子是一位搞笑艺人，在中国发展多年并曾参与过不少电视节目录制。然而最近他却因为发布“辱华言论”引起网友愤怒，并且还公开挑战中国警方权威性质疑其执法行为合理性。此后，当地警方立即介入调查，并决定将其带走进行讯问。
值得注意的是，虽然该男子身份特殊、知名度高、网络影响大等因素可能导致事件进程更加复杂化和敏感化；但以司法程序及现场监管情况看，“北京市公安局依照刑诉第六十二条之规定实施‘限制出境’等强制措施”的基础符合国家相关政策标准及申请条件，并已经形成有效证据链条支撑所作出处理结果。「1」
可见，在维护社会稳固秩序和正常运转上，《中华人民共和国刑事诉讼 law》给予了足够明确详尽指引——无论谁触碰到红线、跨越底线或者踏上雷区都需要接受全面深入调查（包括询问笔录记录）、逐级审核认证（如检验鉴别）以及必要时采用某种方式剥夺部分自由权利直至案件真相水落石出 。
从这个角度来看，“北京取保候审”本身并非什么新闻点；毕竟早在我们生活中就有各类案例屡次提醒着我们不能随意放飞言语或行径去伤害他们/她们/我 /你 的心灵空间 。唯今天亚文化传播渠道广泛普及、「好声音」效应窜升、“口误门”频发背景下, 对待“错误表述”，除止损措施数量倍增外也体现着舆论环境改变后价值评价机构功能失范问题。“超能力少女菲佣恶势力集团暂停更新”， “小S台湾省长穿错服装臭肚皮露洞告百示众…… ” 现象显摆颓态堪忧
