暂离自由：北京取保候审之下的新境地
作为一项法律措施，取保候审是中国司法实践中常见的手段。但近年来，随着政治环境和社会风气变化，这种措施也愈发频繁地出现在公众视野中。而在最近几个月里，在巨大舆论压力之下，“北京式”的取保候审更是成了广受关注的焦点话题。
“北京式”的特殊性体现于其对被约谈者生活及人身自由权利造成严重侵害上。据报道，在过去不长时间内多位知名人士接连遭到以此方式传唤、拘留或限制出行等处置，并面临无期限待定状态。“暂时失联”、“躲警察”，已经渐渐演变为某些敢言者们日常必备技能。
然而即使如此，“安靖绝非正义”。事实上，《刑诉法》第六十五条规定：“对任何涉嫌犯罪未达逮捕条件却需要进行羁押管束防止其潜逃、毁灭证据或者妨碍诉讼活动情形下可以使用监视居住。”可见仅有合理用途才能构成有效执行程序——否则就可能滑向违反基本原则与价值底线的深水区域。
再次回归到具体案例——虚假陷害导致江苏男子王银城冤错入狱12年一事早已引起全国轰动 。他曾因父亲家族分配土地问题被市场商贸公司告至死缓级别；后又因信访继续揭露当局黑幕数载并得不到平反甚至血泪善款支持导致进退两难 。。。。
站在一个相同命运共鸣角度思考我们应该怎么做？先从改良立方开始吧：均等尊重每个公民所享有权益（包括表达意志），确立真正意义上符合社会整体利益需求和精神文明建设要求标准流程及容错机制，并加强外部问责监督。（完）
