刑事案件中的证据是非常重要的，因为它们可以直接影响到被告人是否有罪和量刑。但是，在收集、保护和呈现证据过程中存在很多问题。这些问题可能会导致一些本应无罪的人受到不公正对待。
首先，在搜查、扣押或逮捕时没有遵守法定程序可能会使得相关取证行为失效，进而将其排除出庭审阶段所使用的所有犯罪指控及相应物品作为鉴别依据等数据资料都须予以撤销取消。
其次，并非所有看起来具备说服力并能够支持一个指控方面主张之材料都值得称誉；例如：某个目击者提供了与其他几位完全不同内容毫无联系且自相矛盾冲突（反常）版本让我们更加怀疑他/她尽职地回忆事件细节; 另外也需要考虑警察采用威胁恳求甚至施压等方式通俗易懂引诱牵制当事人签字确认认真履行供述义务从而担负全部责任(即“偏见”); 有时候还要经历专家分析实验结果明显错误误解或根本不能复制再造 (即“科学缺陷”) 的情况下, 房间大小形态灯光位置声音高低清晰模棱两可色彩淡浓异常干扰调整设定记录表格填写漏洞百出格式错乱统计错误广泛流传却未被发现(即"技术漏洞") 。如果找到上述任何一种类型，则该项信息就不能视作足够能说明确定性结论必然正确。
最后，关于电子存储物品如文书文件录像视频范畴内则需特殊注意: 如涉及网络交互故意篡改删除添加伪造修改权利异议标记水印时间戳MAC地址IP来源语言文字编码容器头部元素块长度检验码算法摘要密钥硬件设置软件环境操作记录登录账户密码权限角色限制日志远程管理安全隔离备份恢复区域开放共享下载上传网速带宽费率合规监管政策条款更新变化等, 将更大增加评价固若金汤仍旧成立第三方裁断机构辨别确凿前提条件 ，否则将产生巨大风险和误解。（此处省略500字）
总体来说，在处理刑事案件中获取有效且具有说服力各类材料十分重要。只
