去年，因为疫情原因取消了春节大规模聚集活动之后，“北京爆款”——抢红包成为人们新年习俗。但是今年，在这样一个“非常时期”，一些人却在网络上掀起了另外一种风潮——讨论某名企业高管被刑事拘留、随后申请取保候审。
近几天来，在各个社交平台都可以看到关于该事件的热议和评论：有人认为司法部门应该严格执法；也有不少网友质疑现行程序存在漏洞，使得富豪或者权势等特定群体能够通过家庭住址等方式轻松获得取保候审资格。
早在2018年，《最高人民检察院 最高 》发布《关于依法适用强制措施限制出境案件处理若干问题的指导意见》，明确提出要加强对跨国经济罪案件立案工作，并向公众普及知识产权和商业秘密安全防范宣传。然而现实中还是会发生类似事件引起争议。
从长远考虑，“以百姓利益至上”的思想必须深入根植司法机构内心。“维稳”与“治理”的辩证统一同样不能忽视：只要政策更加科学合理、执行过程更加符合道德义务，则可能极大地避免此类风波再度发生。（字数: 223）
如何改进相关程序？
无可否认, 司法系统已经采取多项有效手段打击金融领域违规行径, 然而我们也看到监管缺失带来的恶性影响越来越突显.
针对当前形式下存在漏洞并容易滋生贵族化私享效应 的 " 取保候审" , 我们可以尝试以下三方面优化:
1. 划清界限
将 “重点对象”, 包括涉嫌严重暴力、毒品团队首领以及黑社会份子等列入禁止申请范围; 同时鼓励正当渠道进行自愿接受调查配合工作, 并完善相应奖励机制.
2. 审核标准
建立审核标准并推广使用量表型评价方法（例如客观分值）-- 雷震曾说："信任靠感觉就像堕落 ", 实际操作中不可简单依据主观预设条件直接给予放宽
