在司法领域，刑事辩护是一项非常重要而又复杂的工作。面对被告人和社会公正之间如此微妙且紧张的关系，每一个执业律师都将置身于伦理与利益、客观与主观等多个方面交织成网状结构下。
从职业角度看待这些问题并不容易——他们必须始终保持专业素养，在尽力为当事人争取权益同时遵守法庭规则及行政程序；但也不能忘记自己应该做到至少基本道义上合格，并能够回答心灵深处那个问号：“我是否真正地为正确之声发出了呼唤？”
然而，我们所说“正确”的定义究竟能否达成共识？
有时候，“赢得案件”或者“确保平民百姓获得最大化补偿”，可能意味着许多可操纵空间内变通条款或行动。比如证据掩饰、给陪审员送礼品以提高胜算率等手段都曾经被某些检察院指责过（虽然这种情况极其罕见）。
甚至还存在更加棘手难解决却同样具备影响力乃至导致生死存亡后果类别：
- 如何处理那些明知无罪却由于各种原因仍需接受定罪惨痛命运？
- 在涉及到家族荣誉/干部形象损毁/公司股份市值跌落等货币价值外延时怎么办？
所有以上例子虽未完全覆盖场景范围但已足以说明一个现实：即便是拒绝采用任何违反职位准则和国家立法精神方式进行代表活动，并根据相关标准去斡旋整体环节中每一步操作流程，在特殊事件里还是需要考量伦理层数来选择透露出坚强信念。（例如宋楚瑜2004年选战期间引起风波示范）
总体来说，“真相永远只有一个”。如果你认可这点，则可以视老套式譬喻——铠甲没有漏洞—进入思考状态。换言之，我们无论在哪里安放改造愿望畅想口号前缀（包括名贯天下普通话声明）， 都必须清醒地认识到以下两点：
- 辩护士向谁负责
- 小小修补可以
