在刑事审判中，法官需要根据各方提交的证据进行认定和裁决。而有些被称为“关键证据”的物证、书证或口供等，则会对整个案件产生重要影响，甚至左右最终结果。
那么，“关键证据”究竟是什么？如何确定？
首先，在识别“关键证据”时需要考虑以下几点：
一、相关性：该项信息是否与本案直接相关；是否能够印证某一当事人的陈述或反驳其辩解。
二、完整性：所提供材料内容是否全面，并且真实可信。
三、权威性：所提供材料来源及作者资格背景等信息应予以核查并确认其合法有效性。
四、“串通风险”: 是否存在多个原告之间通过伪造共同受益目标达成了意见统一从而提出不实指控, 或者多个被告联合撒谎来规避责任.
以上因素都将影响到这份材料作为 “ 关键 ” 的程度.
同时，在评价一个东西是不是 “ 关 键 ” 时也请注意以下两点:
-
不局限于视觉效果: 每样东西可能看起来很普通但包含着非常珍贵且无可替代的记录;
-
相比其他元素更加具备说服力 : 在各种论断和推理过程中, 具体数据/情境化事件/第一手经历给我们留下难以回避地深刻记忆.
此外还需特别强调: 需要区分好 " 取得 " 和 " 使用 ", 单单取得了确凿犯罪线索未必就可以用于定罪, 首先要保障行政执法依规操作; 索引技术并不能万无失错地找出所有"毒瘤", 手段上极易假借职务之名捏造问题线索; 属于国家秘密机构内部文件由专门机构鉴定后再由司法部门使用.
总言之：“关键”的概念固然模棱两端，但只有兼顾以上种种条件，才能尽可能明确标志其中属于【 接近客观现实】 条款 【 极大改变结论假设】 这类高置信度精华片段 , 并让它们发挥应有功能 ，助力公正裁量 。
