在刑事诉讼中，证据是最为关键的因素之一。而要确定被告人是否有罪，则需要建立起完整严密、可信度高的证据链条。
首先，在提供某个具体犯罪嫌疑对象时，警方必须获得足够充分和确凿无误的物质或者非物质线索，并将其转化为能够作为正式指控依据的实际呈现出来。这其中包括：目击者描述、视频监控记录、DNA检测结果等多种形式。
接下来，在这些材料基础上进行进一步调查取证。对于涉及到身份认定（如使用假名字）以及特殊时间地点发生性质确认问题（如是否存在情节恶劣），往往还需采用其他手段增强佐证力度，比如通过公安机关开展居民户籍查询工作并排除“同名同姓”可能性；同时也可以利用信息科技手段获取更全面详细相关数据信息等方式加以核验补充。
当所有各类初步收集阶段都已完成后，“审查起诉意见书”的撰写开始了。值得注意的是此处应该尽量避免不明确说明清楚每一个指责行动所依托推理过程逻辑思路——如果没有给予相应解释会导致法官难以把握合理概率范围从而影响裁决结论本身客观权威性。（例如：只停留在表述“看见A跟B打架”，不能说明自己怎么知道那就是别人敲头锤伤他人）
最后由检察院向法院提交公诸于众庭审程序之下。“当庭辩论”环节则既考虑双方代表流利油滑口才水平又注重听取专家学术界评价参考意见总结演示展示剖析大量实例和统计数据图像原始资料甚至声讯录音卡带纸张文件复印件报告处理单电子邮件通信戏码片断摄影记忆回溯轮廓勾画等多元输入输出渠道反映真相内核条件构造模型分布规律预期效果因素风险成本大小全部内容然后再根据三十年司法传统惯例判断谁说服力更强。（例如：“我看到了两个男孩子正在追赶女孩子”。但若缺乏其他直接支持语境事件发生经过描述粒度深入挖掘，则仅靠主观感官认知容易引发二次
