在刑事案件中，很多时候都需要依靠证人的口供来确定被告人是否有罪。然而，在现实生活中，证人所提供的口供可能存在失实、矛盾等情况，因此为了保障司法公正和准确性，引入了交叉审查制度。
什么是交叉审查？
简单地说，就是指对同一事件或问题进行两次或以上询问，并将答案作比较分析以揭示不真实之处。在刑事诉讼过程中，“原审庭上质证”、“复议申请书附加理由部分举行新一轮质询”，这些均属于常见形式。
为何要引入交叉审查？
首先，在目击者回忆方面：时间会淡化记忆；如果发生当晚马上写下笔录也不能完全避免“偏差”。其次涣散思维结构导致表述模棱两可、缺乏连续性及相互补充造成信息碎片化 —— 这种状态容易使得心态影响到最初所见与听到内容（如误解） 。再则弹劾材料多样化: 比如视频监控记录、酒后聊天纸条等——它们可以用于攻擊某一个主体出具虚假陈述。（其中包括自动扩大推断）
通过采取重复调取索赔资料并适合核对信息,同时还能够更好地反映出特定场景背景下外界条件和个体认知水平等因素带来影响。这样既可以防止错漏失检测但却经验丰富无欺诈嫌疑者落网; 另外本着"谁污点谁清白", 单向压迫未必达成社会效应.
如何开展有效的交叉询问？
-
阶段明确 在开始任何类型调试前确认每个阶段意义, 知道你正在尝试获取那类数据。
-
报告说明 如果已经给其他团队提交报告，请粗略描述结果/进步/剩余工作量
-
观看别读 具备评估信号来源感触力
-
跨越区域限制
-
广泛收集
6 .规范审核
7 .系统整合
8 .客户沟通
总之基础环节把关非常重要, 测试员技术功底高低直接影响测试周期长短和产品稳定性!
