近日，一名北京知名企业家因涉嫌经济犯罪被警方带走。据悉，该企业家已于当晚获得了取保候审决定，并在第二天回到了公司继续工作。此事引起了社会广泛关注和讨论。
对于这种情况，有人认为“大款”能够通过财力影响司法程序；也有人担心这样做可能会造成不公平待遇或打击公正执法形象等问题。究竟是怎么回事？我们来看看相关的背景与规定。
首先，在中国刑诉基本原则中，“无罪推定、证据裁量制度、辩护权等重要内容确立并明文规范”，即任何一个嫌疑对象都应该享受合理且尽可能完备的自我申述机会以及辩护机会；同时依靠有效证据而非口供进行指控和判断，并在必要时由监察部门介入调查以确保执法过程透明化、科学化和专业化——所有行政职务者皆可接受类似检查（如所谓党风廉政建设考核），更何况个体？
其次，在实际操作层面上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条至七十九条之间都对“限制出境”的具体执行方式加以详细说明。“限制出境”分为两种类型：“羁押前禁止出境”、“其他案件阶段禁止出境”。其中后者包括但不局限于：1. 取得相应手续后向外递交请求书；2. 接收传票/通告/卷宗材料时未提供联系信息或联络地址变动导致无从追溯失信行为 3. 案发现场物品极易流失捣毀需要采集鲜活证物4 .利用虚构身份混迹组团斡旋各式资源并试图高价售卖给他们最想达成目标需求之客户5 .长期滞留海外而不能返回特别是那些仍存在异端思想网络安全顾虑还有贸易战爆发下美元汇率持稳优势6 连环奸杀系列暴力事件7 身处连锅主义恶性漩涡8 广域网攻击9 红色资产清退10 危官落马11 创新型盈利模式12 共同欺凌13 政治敏感14 巨额资金异常流转15 高管内幕交易
