刑辩律师：当法律与正义相悖，我该如何抉择
作为一名北京刑事辩护律师，在处理案件时常会遇到许多令人困惑的情况。有时候，法律明文规定却不公平；而在另外一些情况下，则是执法者或司法机关的错误导致了无妄之灾。
对于这样的状况，我们应该怎么办呢？
首先需要强调一个观点——尽管我代表被告方行使其权利保障自身合理诉求，并非因此支持罪犯逍遥法外。相反地，在维护社会稳定、保证国家安全和公共福利等大前提下，也要确保每个人都能够获得公正待遇以及依据相关程序获得有效救济。
然而现实并非总是完美符合预期。比如说，“谁主张谁举证”原则虽旨在控制审判成本、加速庭审进程等目标上具有积极意义；但如果某方面向已经出示充分材料佐证其清白立场后还需再次负责任地寻找更多“毫无价值”的信息来进行防守性论述，则必然牺牲时间和资源效益两个重要元素。
同时由于各种复杂因素交互影响，《中国刑事诉讼准则》《中华人民共和国治安管理处罚条例》等基础指引可能存在解释模棱两可甚至直接违背最初设想结果（例如特殊紧急状态下放宽羁留限度） 。针对这类问题，我们需要注重采取客观科学方法去评估真实风险水平以及选择优化策略路径，并且通过各种手段尝试促进政策改革从根本上消除系统漏洞所造成损失 。
当然同样不能忘记道义层数量级高过技术纷争部分——即便那位客户暗藏其他动机/黑历史, 或者他参与事件只是间接甚至未曾认知, 我们也应始终坚信 "所有被告皆天生享有普通市民权力" 这项奠基性原则; 并将之视作自己职业精神转化为三思路线: 淡泊名利心态+率先践行专业定义+恪守良好品格形象(包含言语行径) 的体现方式.
换言之就算当前环境压力山大, 高额收入锦衣玉食近在眼前
