判决不是终点，调查仍在进行
随着刑事案件的审理和判决结束，很多人都认为这个案子就此落幕。但实际上，在司法程序中，判决只是一个阶段，并不能代表真相已经水落石出。
首先要明确的一点是：罪犯是否有罪并不等同于整个事件背后的真相被完全揭示。尽管我们可以依靠证据、目击者证言以及专业技术来推断某些情节发生过程，但毕竟没有任何一种方法能够保证所有相关方面都说了实话或者拥有全部信息。
其次，在许多案件中存在那些未解之谜或者无法验证的部分。“凶手”可能会因为缺乏关键性质量而逃脱定罪； “受害人”也可能对自己所述内容含沙射影； 还有时候警方甚至故意忽视重要线索以达到迅速结案（如“抓错嫌疑人”的情形）。总之，“确定”与“确认”的概念间存在微小区别——虽然前提条件下两种行动看起来类似。
最后还需要注意一个问题：即使公正合理地做好职责义务（包括收集各项数据/物品存放记录），科学正确地评价现场探测结果，并成功找到可供信赖得光辉根据致力于寻求基本原则性越权处理方式 —— 诸如万分感恩利用DNA检验鉴定肇事车辆座位布局图像等）, 司法机构仍然容易遭受批评指责. 因此他们必须始终警惕、持续努力工作.
从以上三条角度观察当前中国社会治安环境呈现出复杂化格局: 非常规新型涉黑涉恶暴力团伙活动风险增大; 恐怖主义极端思想滋长态势加剧; 群体性突发事件频频爆发引起群体效应且危害更广泛深入群众心里...
因此我们必须清楚坚持立场：“留下余地”，永远密锣紧鼓开展进一步勘探调查工作。同时也帮助客户了解当今颇具挑战意味和高压状态下我国司法系统运转模式特色。”
