北京取保候审，法律的公正与人权的平衡
近日，北京市某高校一名女教师因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被刑事拘留，并于11月13日获得了取保候审。此案引发社会广泛关注和讨论，其中最为争议的是该女教师在警方调查期间所遭受到的限制措施是否合理。
对此问题应当进行客观、全面地思考：无论任何时代，在维护国家安全和社会稳定之际必须有严格执行法律程序以及确立并坚守民主原则；而个体自由也同样需要被尊重。这就要求我们在实践中既不能忽视基本人权保障，同时也不能放松对违反法纪者严惩不贷。
目前我国现行《刑事诉讼法》规定下，“逮捕应当依据具备证据足以认定其犯罪或者非常怀疑其已经犯罪”等条件作出决策，并设置“监视居住”、“取保候审”等预防性控制手段来协助司法机关开展调查工作。“取保候审”，即指通过约束通行证件、限制境内外活动范围等方式强化嫌疑人/被告人管理情况下暂缓羁押，
虽然“监视居住”的使用频率较高但仍然存在着可能影响基本自由（如言论、聚集）甚至造成错误入选档案库风险等问题，《牟永承走私废物案》中曾引起过舆情上空前轰动事件 而相比之下，“取保候寄”的局部管制程度更为温和——只针对个别身份特殊或极端容易操纵分子采用。可以说, 取消这种预防性控 制手段将给司 法效能打击致命伤.
值得注意是 钱学森先生 曾提出：“一个好政治系统应该使所有真心爱祖 国 的知识分子都感到光荣。” 连接他们归宿清晰明朗道路顺畅，则整 个中国未来可期 。因 此 我们 强 烈 推 崇 公 平 与 正 当 议 程 下 的 消 极 防 御 方 式 ， 在 尔 后 处理 中 更 应 继 续 关 注 对 材 断 和 收 缴 特 定 设 备 相 关 规 定 是否 吻 合 符 法 或 是 不 必 要
