在刑事案件中，法官的职责是根据证据和相关法律规定来做出公正、合理的裁决。但是，在处理复杂案件时，诸多因素会影响到这个过程，最终也可能导致不公正甚至错误的结论。
首先要考虑到人为误判带来的后果。一些检察官或辩护律师有时会夸大、隐瞒甚至伪造证据以达成自己想要的结果。而对于受访者本身，则存在着生活背景等方面信息被忽视或歧视性观点干扰了真实情况评价等问题。
其次还需考虑司法资源分配不均衡所引发效率低下及质量降低问题。“制度固化”使得原告长时间无从获得教育与援助服务；“扶持机制”的缺失则仅靠个别志愿者组织进行协调能力十分有限；此外,社区警务环节作用弱化易形成依赖管控模式反映欠奉行基层治理精神，“上级主导”、“专家说话算数”，容易让普通民众感觉领域专业知识与日常生活之间相互割裂并透露出一种底线意味淡薄乃至自我消解现象
更重要地需要思考权利保障是否越界？严格遵守程序和规范确保公开、透明，并充分尊重当事人各项权利应当始终放在第一位。同时钻研新型技术手段对于加速打击违纪违法行为具备积极推动效果（例如电子取证），然而由此产生数据安全风险同样值得关注。（比如网络攻击）
总体来看，在一个完善健康运转良好包罗万象政策框架下, 通过提高整体认知水平减少谬误概率; 构建科学有效分类标准优化工作流程; 探索自治共商稳妥预防措施增强可操作性三条路径可以系统促进即将登场20年代中国司改大计落地见效.
