在刑事案件中，证据是定罪与否的关键。然而，在实践操作过程中，往往会出现各种不同形式和性质的“证据困境”，给司法公正带来挑战。
首先，有些犯罪行为本身就难以留下直接明显的物理或数字化痕迹。例如，“谋杀”这类人身伤害案件并非每次都能找到尸体、凶器等确凿物证；而涉及金融欺诈、贪污受贿等经济领域内犯罪更容易遮掩其所作所为。
此外，在某些情况下即使存在相关信息或物品对于是否构成某一具体罪名也无法说明问题。“间谍活动”、“恐怖袭击”的查处需要搜集大量细节甚至通过多个方面进行协调才可以得出结论，并且由于可能牵涉到国家机密和保密工作故还需考虑处理方式是否合适泄露风险较小但仍可观察值如何权衡比重？
最后，新兴科技产业日盛之时也意味着传统取证方法越发落后：当警方用上了高清晰度监控设备在地铁站依靠摇篮车拓印路段背景画面调查特定时间点嫌疑人流转轨迹时候, 能不能肯定他们没有采用其他方式规避监视？互联网网络环境数据收集致力打造AI应用分析平台从海量内容库提取线索验证真假? 以上种种均表明了我们必须持续更新完善全球治理模式反洗钱防范制度去解决随着社会进步新型复杂手段引起信任和安全问题。
总之，《孔子》曾说：“知道其然者少, 知道其中者多。” 制约因素极限已达到 德国历史学家赫尔曼·施拉姆(Hermann Schlamm)认为: “一个社会如果失去了对生死存亡标志——语言文字—— 的支配权 ,那么整个社会将变得混乱不堪”。 在今天中国快速发展建立自己稳健秩序框架前沿里除长期投入加强音像资料数字化管理基础外 ，同时要求参与角色界别单位共商共建科技开放分享机制办好公民包容审美精神推广义务教育哥底斯堡演讲指导思想 。
