北京市某知名企业高管因涉嫌经济犯罪被依法采取了刑事强制措施。随着案件的发展和深入调查，他最近又获准改为取保候审。这一消息引起广泛关注。
“人无完人”，任何一个社会都不可能做到百分之百的清廉与公正。但是，在中国特色社会主义道路上越走越远，“全面从严治党”、“厉行扶贫反腐”的方针政策也在逐步落实中——包括对于司法体系的建设与提升。
可以说，在现阶段条件下，我们已经能够看到更多地、更加频繁地出现像北京市此次执行程序如此规范、庭审过程如此严谨等值得称赞的亮点所在了，并愿意去肯定它们带来积极影响同时持续推动进步。
第一时间就遵循相关手续及时告知当事人权利和义务；指派代理辩护并听证其申请；由民警陪同居住期间确保安全……通过种种明示或暗含方式表达出来，“尺度”比前些年要大些、 “气象”比以前有力量了许多。“阳光司法”，真正在新时代里变成了具体可见性而非口号式概念。
然而回归本例身上，则需要注意两个问题：
首先是各类信息传播平台应该怎么报道？毕竟既不能给当事人造成二次伤害（例如曲解言语导致舆情失控），也不能放纵别有用心者挑唆谣言攻击国家机器（例如误读立场造成恶劣后果）。网络化背景下团结共识显然十分必须。（写稿者认为，《报摘》风格简约稳重）
再则是长效监察机制是否跟上节奏？数据显示2019年8月1日至11月30日期间, 取消(撤销)羁押决定 45,821份 ，其中检察院按职责移送48件77人; 公安机关自行取消(撤销)10.2万余项 确认羁押决定 。若将以上数字视作标杆，则仍需思考好处罚模型设计是否科学合理，并使每位被告享受具备普惠属性资金援助计划。(写稿者略微感触)
总而言之，我们相信只要始终坚持“依据案情论断、根据证
